几位州检察长对Google及其Play商店提起的反垄断诉讼呼应了Epic与苹果之争，一份新文件强调了Google的应用商店如何以及为何与苹果的竞品如此相似。MLex*记者迈克尔·阿克顿指出，新的起诉书是周五晚上送达的，是由被指定代表消费者的律师提出，他们与各州和Epic Games一起指责Google滥用其垄断权力和反竞争行为。
起诉书中表示："Netflix、Spotify和Tinder这些美国*大和*受欢迎的订阅服务，也曾多次试图绕过Google Play自带的支付系统，特别是Netflix想要一个替代的支付系统的情况下。显然，为了缓和这种不快，Google提出对Netflix的收入分成比例大幅降低。然而，并不是所有的开发者能和Netflix一样顺利，尽管许多人已经寻求使用自己的支付系统。"
也许*能说明问题的是，提到像Spotify、Netflix和Tinder这样受欢迎的订阅服务已经试图找到绕过Google Play Billing和那30%分成的方法。这并不是什么秘密，据说Netflix和Spotify直接收集信用卡信息，Google随后发布了一份"澄清"，解释说Play商店的应用程序必须使用Google的计费系统，并给他们一年时间来改变。在这份文件中，律师们指责Google向Netflix提供"大幅减少的收入份额"，显然是为了压制其使用替代支付系统的愿望。
虽然我们还没有看到这个所谓的推销的细节或时间，但它直接反映了我们在Epic对苹果的庭审中了解到的情况，苹果的电子邮件显示它提供了一系列的“甜头”，以保持Netflix继续使用其应用内购买系统。
Google的一位女发言人在一份声明说："所有的开发者都要遵守与所有其他开发者相同的政策，包括支付政策。我们长期以来都有一些项目，通过加强资源和投资来支持开发者。这些计划是操作系统和应用商店之间良性竞争的标志，有利于开发者。"这是否是良性竞争的标志值得商榷，因为Google的努力在很大程度上与苹果的努力相吻合，包括一年后将订阅的佣金削减一半，尽管它确实更进一步，为开发者的*个100万美元的收入提供15%的佣金削减。
Google30%的标准佣金仍然是诉讼方的一个主要目标，因为诉讼中引用的Google内部数据表明，收入分享的收支平衡水平实际上是6%左右。诉状引用了Google的内部通讯，承认将"任意费用"设定为30%"除了抄袭苹果之外，没有任何理由"。而就竞争而言，律师们引用了Google的估计，即使是像三星这样的大公司，在2019年也只能管理1亿美元的收入，而Google则赚取了约40亿美元。
Google在6月对各州总检察长的回应中说，Play商店"比其他商店提供了更多的开放性和选择"，在Android系统上，"你可以选择从竞争对手的应用商店或直接从开发者的网站上下载应用"。然而，这份文件也戳穿了这一论点，指出Google与手机制造商的OEM协议干扰了使其他应用商店与Play Store一样容易访问，他们必须将Play Store包含在设备的主屏幕上，以便预装Gmail和Google地图等Google应用。
对于通过Google应用商店发布的应用程序，Google在其与应用程序开发者的DDA中施加了多种反竞争的限制。首先，它禁止开发者在Google Play之外向他们的现有客户发布，无论是通过（1）使用客户信息直接联系他们，还是（2）在应用内将这些客户引导到其他商店或开发者自己的网站。
在一份呼吁文本中引用了Google Play开发者分销协议，该协议禁止开发者使用他们从Play商店获得的客户信息，如电子邮件地址，来直接联系客户。你可以阅读下面的相关章节。
4.9 您不得与Google Play进行任何活动，包括通过Google Play提供您的产品，干扰、破坏、损害或以未经授权的方式访问任何第三方的设备、服务器、网络或其他财产或服务，包括但不限于Google或任何授权供应商。你不得使用通过Google Play获得的用户信息在Google Play之外销售或分销产品。
根据该诉讼，这使得"开发者不可能直接接触客户，提供Google应用商店的替代方案"。允许开发者使用来自App Store的信息，通过电子邮件与客户联系，包括有关替代付款方式的信息，是苹果在本周早些时候提出的集体诉讼解决方案中做出的小幅让步之一，尽管Spotify和Epic等公司表示这还远远不够。
